注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

汪丁丁的博客

 
 
 

日志

 
 
关于我

著名学者

网易考拉推荐

批评与回应 之十三 关于互联网匿名或实名或匿名而不受裁约  

2007-03-10 07:12:08|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

互联网言论应当有怎样的自由,我反复说过,我没有想清楚。这一立场意味着:(1)我不能轻易赞同西方的自由主义立场,因为我觉得制度与人是相辅相成的,在西方好,在中国未必好;(2)我不能轻易赞同实名制,理由很明显。

我贴出“水牛村居民随笔”的批评以及网友“同源”的回应,容我忙完其他事情再来回复:

“水牛村居民随笔”: I must be critical of your conclusions and the logic, because you are a public and influential figure.
Becker-Posner blog entertains a lot of attacks - both informed and uninformed. Those uninformed attacks is probably similar to the types of behaviors you criticized here. Your story about Professor being challenged does not help you to make your point. There are flaws in how you reached your conclusions -- the evidences you cited don't support the conclusions you drew. Public network and blog, if anything, primarily promotes awareness. Serious scholoar work is done from other venues. There are pros and cons of the entertainment values in the web. Freedom always arrives at an expense, and that expense is to have ignorant voices appear in any shape or form as long as it is legal, even if you don't like it. Once the ignorant voices are regulated, the experts voices can also be easily regulated by the body that previously grants the power to regulate in the first place.

“同源”的贴子:汪老师已经不是第一次这样这样了。为了能继续在这里讨论,当时我们一批人只好办了“听课证”。后来老师觉得提高门槛是双刃剑,所以有一段时间就不把门了,探讨的内容比较深,“拒绝深刻”者们也懒得读。近来老师的言语随便一些,引来各种议论。就他拒绝媒体的性格来说,当然并不在乎点击率了,所以按他的逻辑:你有写的权利,我也有删的自由,刀剪之下必能表现一种别致的风格。这些是我的理解。

  评论这张
 
阅读(62)| 评论(19)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017