注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

汪丁丁的博客

 
 
 

日志

 
 
关于我

著名学者

网易考拉推荐

翻翻旧作吧  

2006-12-11 06:12:20|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

最近的争吵让我想到两年前我在CCER的老友在电话里抒发的感慨,让我描写一下:“丁丁呀,看来,正确的道理需要年年讲、月月讲、天天讲。”“是吗?”“因为,我突然发现,以前很熟悉我们课堂上讲解的道理的那些人,都没有了,又冒出来一批新人,他们依旧不知道我们讲过的那些道理。”“哈哈!”“所以,丁丁,还要讲哈耶克,……”我心里知道,他的意思是,我当时正努力要“超越”哈耶克思想的局限性,有些不切实际。他对中国社会的洞察,远在一切中国经济学家之上,对他的这番感慨,我只在昨天下课后读了这里贴出来的初步具备了“无知无畏的疯狂”素质的一部分批评文字之后,才有了共鸣。难怪铁屋子里昏睡的人,鲁迅的那位朋友不主张唤醒他们。今天的铁屋子,除了鲁迅居住过的那一种之外,还有韦伯居住过的那一种,是另外的一种,可谓“理性之铁牢”(iron cage)。对不起,没有读韦伯且不知道康德“批判理性”的读者们,我不打算为各位解释韦伯和康德。不过,哪位好心的朋友,如果愿意,可以贴几段李秋零翻译的《康德书信百封》给尚未“无知无畏”到看不起康德的诸友看看。我呢,只能翻翻十多年前为《读书》写的旧作,那些东西属于二十多年前的读书笔记,贴在这里,算是响应了我那位老友的号召“年年讲、月月讲、天天讲”,看来,阶级斗争远未结束呢。

主义与科学

汪丁丁

几十年之后再来看这个题目,觉得还是无法“少谈些‘主义',尽管可以“多研究些‘问题’”。据“逻辑实证派”的哲学家说,哲学家争论了几千年的“本体论”问题以及大多数“认识论”问题都是虚妄的,是争论双方“均不知所云”的结果。后来波普(Karl Popper, <The Logic of Scientific Discovery>)反驳了这种虚妄的指斥。祖宗留下来的许多问题必定有其道理,所以哈耶克(F.A. Hayek, <The Fatal Conceit>)说理性永远无法理解传统,从而不可能设计人类的未来。所以孔子坚持“述而不作”,因为无非是“克己复礼”而已。据说眼下是“后现代”了,许多以前争论不休的问题现在已经可以超越,例如“主义”之争。(“人”都死了,何为“主义”?)这两天备“投资理论”课讲义,稍稍“务虚”,在“E-Mail(电子通信网络)”上与现在新加坡大学讲历史的老友邵东方君和仍在夏威夷谈哲学的成中英教授聊天,忽有所感,发现“科学进步”和“艺术繁荣”实在要感谢“主义之争”。兹就上引哈耶克与波普两位的著作请教<读书>诸君,寥做茶余饭后老生常谈吧。

哈耶克与波普是朋友。波普的书常引“哈耶克教授”云云。哈耶克的书也引波普。波普是奥地利人。哈耶克是奥地利学派正宗的传人。波普的学问是从科学进步的“规律”贯通到社会进步的过程。哈耶克的学问是从社会进步的过程进而讨论科学进步的制度原因。波普在五十年代写了<开放社会及其敌人>。哈耶克在三十年代写了<通向奴役之路>。途殊而归同。对於理性与传统,两人的看法一致。用颇为渲染的话说就是:理性是渺小的,传统是伟大的。但是要明白这说法的确切涵义则非读其书不可了。

我曾谈过“企业家精神”(敬业的,创新的,合作的)。企业家是社会发展的中坚力量,这个道理适用于所有社会,所有时期。我们观察到那些“前资本主义”的社会和其他的非资本主义社会(且不论“什么是‘资本主义',读者可参阅我在<经济研究>今年11期的文章)并没有如同资本主义社会这一二百年的迅速发展。由此是不是可以否证上面的命题呢?不是。所谓“企业家才能”究其所以然无非就是人的创造力。人的创造力是与“人”共生的,或如休漠(David Hume <A Treatise on Human Nature>)所见,人之所以能够有思想是基於人的想像力。所以大致可以说,企业家才能是每个人的天赋。克兹涅尔(Israel Kirtzner,<The Prime Mover of Progress>)认为企业家才能只可以被开发或被压抑,它不会如自然资源那样在一些国家天生就丰富,在另一些地方则不足。企业家精神在没有迅速发展的社会里必定是受到了严重的压抑。这些社会的状况又反过来警告发达国家的人们:“丰裕社会”是完全有可能再度变成“原始社会”的。波普说过:制度就象是一座城堡,其所谓“好”,既要看城堡的设计如何,又要看防守城堡的是什么样的人。经历了几千年受压抑的时期,企业家精神只是在近百年里才得到发扬。而人们对企业家精神的认识,直到今天也还是不甚了了。在这种情形下,社会当然有可能接受新的宗教裁判所或甘愿统一于某个权威的独裁。那意味着什么呢?

下面的文字居然不能贴了,因为,搜狐博客限制日记字数(4万字符)。如此博客,我早知道就不会来的。请我来写博客日记的搜狐编辑,应迅速改善你们的网站。而且,我写的这些远不足四万字符,你们的自动统计也出问题了吧?

  评论这张
 
阅读(103)| 评论(14)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017